信息管理系统 OA系统登录 联系我们 加入收藏
消费者保护
最近更新

有偿代驾需承担风险,保险公司追偿胜诉—人保财险泉州市分公司追偿胜诉案例

发布日期:2016-12-23 09:03:03
浏览量:1725

酒后找代驾,滴滴代驾等网约平台应需兴起,但发生交通事故,代驾平台、代驾司机是否应当承担赔偿责任?保险公司赔付后,是否可向这些主体追偿?答案是肯定的。人保财险泉州市分公司就有一起向代驾人追偿的胜诉案例,这在泉州尚属首例。

2015125日晚,车主陈XX与小桔公司核准注册的“滴滴代驾人员”黄XX约定以代驾费用50元,由黄XX为陈XX所有的闽CNXXXX号车辆提供代驾服务,途中因黄XX驾驶不慎车辆出险受损,人保财险泉州市分公司赔付本车损及三者车损共197021元。

人保财险泉州市分公司接到报案时,了解到驾驶员为代驾司机。为理清各方关系,调查岗至车主上车地点进行了调查,调取了驾驶员的通话清单,并分别对驾驶员及车主进行询问、制作询问笔录,确认了代驾的事实。本案存在争议的是,车主并非通过网约平台找的代驾,而是见驾驶员身着滴滴工作服现场与其达成合意,是否可以认定车主与滴滴平台达成代驾服务合同?前期的调查取证工作结束后,可以确定本案无拒赔情形,公司随即向车主支付赔款,并向驾驶员黄XX及小桔公司发起追偿。

被告小桔公司未到庭参加诉讼,仅向法院提交了答辩状,其认为未与被保险人驾驶员形成代驾服务合同,与涉案车辆损失无关联性,且驾驶员属于被保险人组成人员,本案其无需承担赔偿责任。一审判决保险公司败诉,人保财险泉州市分公司不服上诉至泉州市中级人民法院。

经人保财险泉州市分公司多方讨论,并收集相关案例、文章等提交法院,针对代驾司机是否属于被保险人组成人员、本案与小桔公司的代驾服务合同是否成立两大问题与法官不断沟通,并提交了详细的代理词,终于取得了成效。二审法院认为,驾驶员黄XX为被保险人以外的第三者,非被保险人的家庭成员或组成人员,应对其在代驾服务过程中造成的损失承担赔偿责任。另驾驶员黄XX系核准注册的“滴滴代驾人员”,且事发当晚身着制服,车主陈XX虽未通过滴滴软件下单,但其有理由相信其是在接受滴滴的代驾服务,驾驶员黄XX的行为构成表见代理,车主陈XX与小桔公司形成了事实上的代驾服务合同关系,应由被告小桔公司承担赔偿责任,改判支持保险公司上诉请求,被告小桔公司应支付保险公司追偿款190721元。

本案的胜诉,奠定了此类代驾涉及保险人代位追偿案件的司法基础,也提示保险公司今后需加大对驾驶人身份、驾驶人和车主之间的关系方面的理赔调查和取证工作力度,为挖掘此类的案件案源做好前期准备工作。

 

(人保财险泉州市分公司 苏燕燕供稿)

版权所有 (C) 泉州市保险行业协会   地址:中国福建省泉州市丰泽区刺桐路458号  投诉电话:0595-22912315  办公电话:0595-22088500
共计访问人数: 1509424 人 技术支持:泉州维讯网络 闽ICP备12012020号 法律声明